¿Se puede ganar dinero con el miedo?

Estos días, las compañías de industria armamentísticas que cotizan en bolsa se lo están pasando a las mil maravillas. Están subiendo con fuerza debido al aumento de la tensión bélica en Siria y también por la psicosis de terror que han generado los atentados de París y que, según los expertos, pueden extenderse a otras metrópolis y son difícilmente controlables.

tour eiffel

Vamos a ver como botón de muestra a una de las compañías punteras del sector como es Lockheed Martin que cotiza en el NYSE ( ticker LMT – Isin  US5398301094).

LMT es uno de los líderes en industria militar. Capitaliza 68.59 billions de nada. Su producto  más conocido son los helicópteros militares Sikorsky y los misiles Aergis, pero también fabrican barcos, vehículos militares  de todo tipo y prácticamente cualquier artilugio mecánico o electrónico que se pueda utilizar en una guerra. Como empresa líder también tiene su división de guerra cibernética. Por lo que pueda venir.

Tiene unos activos totales (todas las cifras en millones de dólares, cierre 2014) de 37.073 millones con una deuda de solo 6.169 MM. Las ventas ascendieron a los  45.600 MM con un beneficio operativo de 5.592 MM (12.26% s/ventas) y un beneficio neto de 3.614 MM (7.9%)

Para quienes tuvieron la ocurrencia de comprar, por ejemplo a 20 euros en el 2000 (llegó a cotizar por debajo de 17) hoy llevan una plusvalía anualizada del 17.47% (rentabilidad anualizada de 15 años). Una pasada, piénselo, 15 años sacando un promedio superior al 17%.

A modo representativo en los últimos años lleva: 2015 un 16.62%, 2014 un 29.54%, 2013 un 61.08%, 2012 un 14.08%, 2011 un 15.72 % y tengo que irme al 2010 para encontrar un año negativo, con un -7.86%.

Desde un punto de vista puramente financiero, Lockheed  es un cañón de empresa (nunca mejor dicho lo de “cañón”).

LMT Lockheed Martin

Para quien prefiera diversificar su inversión en varias compañías relacionadas con la guerra, algunos ETF ofrecen exposición al sector aeroespacial y defensa. Como botón de muestra tenemos el IShares US Aerospace & Defense (ticker ITA)

Es un ETF pequeño, con apenas 557 millones de euros bajo gestión, cuya cartera está formada por 38 compañías americanas (el US del nombre significa que su universo de inversión es exclusivamente USA) de las que la primera es Boeing con el 8.47%, la segunda es United Technologies Corp con el 7.93% y la tercera nuestra conocida Lockheed que acabamos de ver con el 7.17%. En los últimos cinco años lleva dando una rentabilidad anualizada del 16.72%. El PER de la cartera es de 18.58x veces, el P/BV (previo/valor contable) de 2.80x veces y la volatilidad (tres años) de un comedido 11.66%. Como analista financiero el diagnostico que debo dar no puede ser otro que es un buen vehículo de inversión de nicho, con una alta rentabilidad y un riesgo (volatilidad) bajo. La Beta respecto del S&P 500 es del 0.81.

Los hechos muestran que la industria bélica es rentable y cumple los parámetros que le pedimos a una buena inversión de renta variable: buena rentabilidad con riesgo asumible (menor que la media). Y por lo tanto la pregunta que da título a este post ya tiene respuesta: ¿Se puede ganar dinero con el miedo? Si, sin ninguna duda. Y mucho además.

Otra cuestión es si se debe…

Y aquí la pregunta cambia…

La pregunta correcta seria: ¿es aceptable, desde un punto de vista moral y ético, ganar dinero con el miedo?  Y aquí no voy a responder yo. Es tu turno.

Esta semana nos les puedo recomendar el consabido “buena inversión¡¡”. No toca (o si, a elección de cada uno). Les espero en unos días.

PD: Desde luego no me quiero olvidar de París (ni de Madrid, ni de Nueva York, ni de Londres….) pero tampoco de Nigeria. Más de 2.000 muertos en lo que llevamos de año y una atención mediática más bien pobre.

Bring-Back-Our-Girls-590x339

Punto de Situación: «Bulls make money, bears make money, but pigs just get slaughtered!».

Primer post después de las siempre merecidas vacaciones. Un primer análisis en cualquier circunstancia y lugar requiere hacer un «punto de la situación» un «donde cojones estamos». Y se lo voy a decir: estamos en un mercado donde, si decide comportarse como los pigs; y no piense que me refiero a una mezcla de portugués, italiano, griego y español. No. Me refiero a un cerdito (aunque si tomamos lo peor de cada uno de los paises pigs no se si es mejor ser cerdito -pig animal- o ser el «pigs» del acrónimo que todos ustedes conocen y hemos tratado en muchísimos posts anteriores).

Voy a tratar de ordenar unas pocas ideas básicas porque entre tanta paella y tinto de verano, estoy seguro que muchos de mis lectores no entienden nada de lo que está pasando (yo tampoco) y menos aun cuando unos pocos analistas les dicen que salgan corriendo y la mayor parte que es una buena oportunidad (y al dia siguiente de comprar se pegan una leche). La distribución de ideas del post es la siguiente:

1 Sentimiento de mercado  

2 Situación Macro

3 Situación Renta Variable

4 Situación Renta Fija

5 Opinión

¿Si? ¿Les gusta? pues vamos allá. Espacio apremia y voy a ser conciso. Si alguien no sabe lo que es el ratio put/call encontrará una explicación brillante en la wiki y en miles de webs financieras (todos los gráficos están diseñados en marco temporal semanal y son gentileza de http://www.stockcharts.com)

1 Sentimiento de Mercado

Lo vamos a analizar a través del ratio put/call (solo equity) y del VIX

Equity Put/Call en semana: Más allá de la gran subida que supero la unidad (más puts que call=miedo extremo) fíjense en los mínimos semanales; son cada vez más altos. El ratio va para arriba.

VIX en semana (volatilidad): a diferencia del anterior aquí juega más el smart money. Subida brutal, miedo. Hay una relación inversamente proporcional y que se da con una frecuencia elevadísima que cuando el VIX sube la bolsa americana cae. Y ahí estamos. Si tuviese que apostar si el VIX va a volver a los placidos niveles del 2013 y 2014 o ir de forma paulatina en aumento, yo apostaria por lo segundo. Está a niveles superiores a 32, si sube para ir a los 40 cuidaó.

2 Situación Macro

Mas luces que sombras…con una excepción pequeño saltamontes: China.

IFO aleman de clima empresarial bueno 108.3 vs esperado 107.6

PIB Eurozona bueno pero desacelerándose: 0.3% segundo trimestre con un 1.2 interanual. ¿Quieren sentirse orgullosos de ser españoles? Si verdad, España pasamos del 2.7% al 3.1% interanual, el mayor crecimiento de la Eurozona (toma Merkel ¡¡) y con buenos crecimientos del consumo privado y con una buena EPA (en términos relativos claro, los niveles de paro español son demenciales). Llamo la atención a algunos: con un crecimiento superior al 3% seguir hablando de crisis es un sinsentido económico. La fiesta va por barrios y cada uno sabe en qué lugar le ha tocado vivir, pero cuando la economía crece un 3% no hay crisis. Punto.

ISM americano recien salido del horno: malo. 51.1 vs 52.5 previo y ojo; dos meses seguidos cayendo. Por encima de 50 la cosa chuta pero lo importante es la tendencia y de momento ha dejado de subir. Por otro lado el PIB americano es brutal, un  +3.7% con crecimiento del consumo privado, de la inversión, del gasto público y prácticamente con pleno empleo. En USA subida de tipos: claramente si. En el caso que se tiren para atrás por los problemas chinos las autoridades USA quedarian un tanto descolocadas y un miembro destacado de la Fed como es Fisher está por la  labor. Honestamente si no suben tipos pronto lo que pensaré es que cosa está muy malita. Más de lo que pensamos.

China: empiezan a no creerse ni ellos el consabido 7% del PIB y cada vez más analistas piensan más en un 4.5-5% real que no en ese perenne 7%, por otro lado ha entrado en una guerra de divisas con las depreciaciones del yuan y han bajado tipos cinco veces desde noviembre 2014. Mal rollito. Huele a problemas, Les dejo un gráfico en marco temporal semanal del Shangai Composite que no requiere demasiado comentario.

Les sugiero que hagan la siguiente analogía: si con Grecia, que es el cero nada de la economía mundial, agotamos el papel higiénico en el Mercadona; con China que supone el 15% del PIB mundial, que es el primer comprador del mundo de materias primas y donde van el 25% de las exportaciones americanas ¿qué podría pasar? Mejor ni pensarlo verdad…

3 Situación Renta Variable

Para ponérselo fácil y no liarnos con varios mercados (USA, Japón, Eurozona, Emergentes) he escogido un vehículo de Vanguard que replica las bolsas mundiales. Es un bicho con 4.360 millones de USD de patrimonio y cuya cartera está compuesta por más de 7.000 acciones (eso es diversificar y no el Ibex 35) y donde USA pesa el 51%, Japón el 8%, UK el 7.1%…a mi juicio China no está bien representada con apenas un 2.5% pero como la bolsa china es tan complicada (algo menos últimamente) determinadas clases de acciones no deben estar reflejadas ahí.

Reitero: gráfico semanal. Ha superado -entiéndanlo en negativo- con creces el susto de octubre de 2014 y además (esto solo para los analistas técnicos) el Macd semanal ha roto la linea de cero -lo que no llegó a pasar en 2014-.

4 Situación Renta Fija

He escogido otro  vehiculo de Vanguard muy útil para invertir en renta fija USA como es el  Vanguard Total Bond Market. Los activos bajo gestión ascienden a más de 26.500 millones de dólares y tiene en cartera 7.576 bonos con una duración media de 5.7 años. Lleva todo el año sin tendencia y después de dibujar un doble techo está dando inicio a una clara tendencia bajista que, por otra parte, tiene toda la lógica en un contexto de subida de tipos. El futuro del Bund (que no se lo pongo) tiene una pinta parecida, fin de tendencia alcista y haciendo el remolón con más pinta de caer que de subir (a pesar el QE de Draghi).

5 Opinión

Francamente es horroroso tener que mojarse una y otra vez en un contexto de incertidumbre tan extremo como el que vivimos. Aunque todos los asesores y analistas hablen de China no tenemos la menor idea. Tengo serias dudas sobre cuantos profesionales españoles conocen las 15 mayores empresas chinas por capitalización bursátil. Si algo tan sencillo no lo conocemos ¿cómo poder pontificar sobre esa economía?.

Mi recomendación: si tiene muchísimo tiempo por delante y un estómago a prueba de bombas valore comprar empresas (digo empresas más que fondos) que a largo plazo puedan ser buenas oportunidades ¿Santander a 5.30? NO DIGO QUE SEA UNA OPORTUNIDAD, ES UN MERO EJEMPLO pero si digo que merece la pena hacer cuatro números y aquí si me circunscribo única y exclusivamente a fundamentales. Balance, liquidez, caja, deuda, ventas, márgenes etc. Lo de «comprar barato para el largo plazo» solo tiene sentido si además de barato es bueno.

Si no tiene tiempo o no tiene estómago salga. La volatidad va en aumento y ya no entro en la segunda vuelta de Grecia o en las elecciones catalanas, españolas etc etc no tengo ni idea del futuro pero la nariz me dice que lo del 3% arriba y abajo va a durar tiempo y si su estomágo (y su cartera) no están para esos trotes salga (para botón de muestra el S&P 500 hoy mismo, más de un 2.50% abajo.

Aprovecho para decir que todavia no me atrevo a afirmar que el cambio de tendencia es evidente y menos ante un periodo que estadisticamente es alcista (noviembre-enero) y menos aún en cuarto año de elecciones USA que suele ser alcista y menos aun con una macro más que decente…..pero haberlas haylas y quizás esto podria ser algo más que una corrección.

Nota para los hermanos especuladores: como bien sabéis si los indicadores de opinión llegan a niveles de miedo extremo y empiezan a caer es una de las mejores oportunidades para abrir una posición contrarian. Al loro.

Me alegra reencontrame de nuevo con todos ustedes y ya saben: buena inversión ¡¡

«Papá, cuando no teníais móvil ¿cómo quedabais?

Volkswagen, el mejor PER de Europa

Dicen los analistas fundamentales que hay que comprar acciones cuando cotizan por debajo de su valor intrínseco, o en román paladino: comprar barato.

Esta semana vamos a ver cuál es la acción más barata del Eurostoxx 50 (cincuenta mayores compañías de la zona euro) en términos de PER (relación entre el precio y el beneficio) y el ganador es….

Volkswagen (VOW)

VOW cotiza en la bolsa alemana y efectivamente es el valor del Eurostoxx 50 con el PER más bajo (compite en eso con Société Genéralé pero dado que es esta última es un banco y tienen una regulación muy particular vamos a dejarla fuera).

  1. El PER 2014 de VOW fue de 11,8x y el estimado para 2015 es de 9,7x y para 2016 de 9.1x
  2. En 2015 se estima un incremento de beneficios del orden del 21% superando los 11.000 mio de euros y a largo plazo este si es un factor que se acaba reflejando en las bolsas. Si una empresa gana más su acción vale más.
  3. Por dividendo está dando aprox un 2% anual que no está nada mal (mejor que cualquier depósito).
  4. Desde minimos de octubre 2014 lleva un 43% de rentabilidad
  5. En relación a su valor contable tampoco está cara, el P/BV (precio/valor en libros) 1.1x aprox.

A nivel de estrategia la motorización asiática (India y China) y su posicionamiento en todos los segmentos de mercado la hacen una compañía líder; puede competir en precio con Skoda y en superlujo con Bentley (si, es Volkswagen), tiene una marca mítica de motos como Ducati y los camiones suecos de Scania, y tanto si te compras un humilde Seat como un superlativo Lamborghini estás comprando un producto Volskwagen. Y le añado otra ventaja: la dirige un señor con alguna experiencia. Quizá bastante experiencia…Herr Doktor Ferdinand Piech que con 78 años alguna cosita que otra habrá vivido.

  • En el año lleva un 8.12%, está cotizando a algo más de 214 euros por acción y su Beta respecto del DAX es de 1.38 (es una acción cañera).
  • De las 31 casas de análisis que siguen la acción 18 son un claro “buy”, 7 “outperform”, 5 “underperform” y ni uno solo es un “sell” y dan un precio medio objetivo de 225 euros por acción.

¿Algún nubarrón?

Desde la caída de octubre 2014 de las bolsas europeas lleva un 43% de un trago y en un momento u otro puede cansarse.

El gráfico es alcista y presenta un soporte (antigua resistencia) que es un buen nivel para tomar como referencia de cara a fijar stop loss.

Volkswagen

Para mi también es un buy claro y si hiciesen un split (dividir la acción en varias acciones para reducir el precio unitario) seria para ir de cabeza.

Nota: como siempre les digo tómense este post como lo que es: una opinión. Jamás de los jamases inviertan por lo que diga un iluminado en su blog o mucho menos un comercial de una entidad financiera que algunas veces hasta sabe menos que usted.

Das Auto ¡¡ buena inversión quería decir.

La semana que viene más si Varofucker nos deja. He dudado en si ofrecerles un post más o menos serio o tirarme directamente a la piscina despues de leer hoy en El Confidencial que el ministro griego de finanzas, Yanis Varoufakis, está considerado un sex symbol ¿estamos zumbados o qué? No he hecho el post de Varoufucker pero no me puedo resistir a colgar una de las fotos del artículo citado. País ¡ que diría Forges.

una-de-las-camisetas-con-el-ironico-nombre-que-se-le-ha-puesto-en-redes-sociales-brigada-bahfuente. Brigada BHA

Las diez reglas de oro de Hugh Young para invertir en bolsa

Ayer acudí a la presentación que nos ofreció la gestora de fondos Aberdeen en Barcelona, que de la mano de Ana Guzmán han abierto oficina en España.

Para empezar nos brindaron una “interesante” presentación de renta fija.

Los profesionales ya saben perfectamente porqué el “interesante” va entrecomillado. Una presentación profesional de renta fija es tan amena como ver en una noche de insomnio un documental en La 2 sobre “La influencia del cobalto en el mecanismo vasoconstrictor de los roedores”.  Además en inglés pero el problema es que era en inglés hablado… por un inglés.

images

Cuando vas a una presentación en inglés pero el ponente es francés,  alemán o noruego, la cosa va bien, se les pilla todo. Pero cuando  un inglés (con  ligero acento cockney además) tiene la insana ocurrencia de hablarnos en inglés la cosa se complica. Pasados los 10 minutos de rigor en que el cerebro asimila que este inglés no habla como las noticias de la BBC vas cogiendo la onda. La presentación trataba sobre renta fija emergente (una de mis clases de activos favorita) pero cuando ves que les mola todo…incluida Argentina (les prometo que salío Argentina y cuando vi «sustainable debt» flipé un poco) y también  incluida Rusia (the questión is when, dijo el tio) mi entusiasmo inicial quedó un poco diluido. Ojo, los que saben son ellos, no yo, y si les gustan los bonos argentinos y, cuando sea el momento, rusos, pues habrá que seguirlos.

Dicho lo anterior Aberdeen es una gestora top a nivel europeo y en mercados emergentes la tocan, siguen 70 paises emergentes, tienen 1.000 compañias analizadas y 133 billions en activos emergentes bajo gestión.

Nos regalaron un librito que quiero compartir con ustedes y que lleva algunas pinceladas de sabiduría. Es un decálogo para invertir en bolsa de uno de sus gestores estrella Hugh Young.

Muy resumido:

  1. El trato a los accionistas minoritarios. Cuando analizas una empresa debes preguntarte ¿Quién la controla? Y seguidamente ¿confías en ellos? Me viene al pelo una de las máximas de Warren Buffet “no puedes hacer buenos negocios con una mala persona”.
  2. Recuerda que las empresas son negocios de personas y no de activos. Las compañías sin las personas no valen nada y, a largo plazo, predecir el comportamiento de una empresa es esencialmente evaluar la calidad de sus personas.
  3. La fortaleza del balance es clave. La mayoría de empresas que fracasan lo hacen por una mala gestión del balance. Yo añado: nada más cierto, la caja manda y no el beneficio neto que muchas veces es una entelequia.
  4. Entiende lo que estás comprando. Me quedo con lo que dice Young al final: si algo parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente así sea (no creo que sea la mejor traducción posible pero así lo han puesto. Se entiende bien no obstante).
  5. Recela del exceso de ambición. Deberías dudar ante los delirios de grandeza.
  6. Piensa a largo plazo. Evita ponerte nervioso con las noticias del día a día ya que las oscilaciones del precio a corto plazo son, en su mayoría insustanciales
  7. Los índices son herramientas de medición, no de confección de carteras. Para batir al índice debes desviarte de él (que tomen nota los gestores hispanos).
  8. Aprovéchate del comportamiento irracional. La hipótesis de la eficiencia de los mercados carece de sentido. Los mercados están movidos por humanos y los humanos son irracionales. Piensa en una caída del 20% en el precio de una acción como lo harías en las rebajas del 20% de un gran almacén: una oportunidad de comprar barato (si Young pensaba así con Enron o con Lehman…se quedó con el almacén entero)
  9. Haz tu propio análisis: Sin duda querrás mantenerte por delante del rebaño y eso implica hacer tus propios análisis.
  10. Céntrate en sectores en los que sea posible disponer de una ventaja competitiva sostenible. Algunas industrias genera mayores beneficios económicos que otras (Mr Young, no sabe como me suena esto al “economic moat” de Buffet)

Es un decálogo fácil de seguir y que comparto al 100% sobre todo en analizar la fortaleza del balance (pregúntale a tu asesor de inversiones por algo tan simple como el fondo de maniobra de la empresa que te está recomendando) si te responde “es una buena empresa, no te preocupes” no tiene ni flores. A partir de ahí entrar en la evolución del cash flow libre, del Roce, del Ebitda etc etc es física cuántica. Donde no le deben hacer caso al 100% es en el consejo de ir a las rebajas cuando un valor cae fuerte. Si es una acción de calidad si, sin duda. Si es un chicharro, cuidadín. Los que nos gusta el análisis técnico decimos que no se coge un cuchillo cuando cae: te acabas cortando.

Además de este librito y como muestra de agradecimiento nos regalaron….una toalla de baño…es de bien nacidos ser agradecido, pero…Ana… ¿regalar una toalla de baño a asesores de inversión?

Buena inversión ¡¡

Rien ne va plus: Esta semana nos jugamos el futuro (y podría ser bueno para las bolsas)

El croupier nos ha avisado. Se han terminado las apuestas y la ruleta ha empezado a girar.

Esta semana pasará a la historia, a la historia de las naciones y a la historia de la economía europea y quizá mundial.

No sé si exagero pero la mezcla del referéndum de independencia de Escocia, primera emisión de LTROS el jueves (targeted longer-term refinancing operations) que suponen inyecciones de liquidez a los bancos y reunión de la Fed el miércoles es una mezcla muy potente que hacía tiempo que no veíamos.

Voy a hacer de adivino –al fin y al cabo es lo que hacen los gurús todo el tiempo, se equivocan las más de las veces y no pasa nada- y decir como creo que acabará la cosa:

-Escocia: saldrá NO, ajustado pero un no. Cameron está poniendo toda la carne en el asador, les está ofreciendo un plan B magnifico y tanto el Banco de Inglaterra como el amigo portugués Duraó Barroso se lo están poniendo muy difícil a los escoceses (no libra / no euro).

– LTROS: no será espectacular (no hay suficiente demanda solvente) pero tampoco será un desierto, la liquidez es agua de mayo para los bancos y casi que se les obliga a prestar (tipos de depósitos negativos al 0.20%)

– Fed.: de momento no se han equivocado y no creo que lo hagan ahora. Darán un guidance muy en línea con lo esperado; reducción del QE prevista y aplazamiento subidas para 2015.

¿Y además de la tontería en plan gurú, por qué creo esto?

Por la volatilidad. El “jefe”, elS&P 500 no muestra ningún incremento de volatilidad. Sigue estando sospechosamente baja. Es cierto que los americanos son muy suyos pero también es cierto que lo que pasa en la mami UK lo siguen bastante más que lo que pasa en el continente. El mensaje HOY del VIX es que estemos tranquilos que no hay para tanto (pongo HOY en mayúsculas porque ustedes saben que en finanzas de un día para otro cambia la cosa).

Y  por qué digo que podría ser bueno para las bolsas?

El sentimiento con lo de Escocia es muy negativo, el Eurostoxx en un plazo muy corto corrigió de más de 3.300 a 2.980 aunque ha recuperado buena parte –gracias a Draghi-y está consolidando los 3.200. Si Escocia sigue en UK bueno por partida doble ya que los analistas ingleses dicen que Inglaterra sin Escocia se nos va de la UE y es de los que ponen más que reciben.

De Draghi hemos visto la primera parte pero apuesto que aun nos queda la segunda: Europa tendrá que lanzar un QE ni que sea a mini escala para reactivar la economía. Las previsiones de crecimiento han caído en prácticamente todos los países. Es una paradoja pero cuanto peor vaya la economía real mejor irán las bolsas ya que la política monetaria se hará más extrema (como han hecho en los EEUU). Estamos prácticamente en deflación y con niveles de desempleo en el sur de Europa realmente graves. Van a fabricar pasta y copiar a Bernanke. Con varios años de retraso pero más vale tarde que nunca. Me di cuenta que la cosa está malita cuando leí una burricie del ministro De Guindos diciendo aquello que “sin España la UE estaría en recesión”. No aprendemos.

A consecuencia de que la cosa siga tan mal en Europa los costes laborales seguirán bajando, eso hace a las empresas más competitivas y además la caída del euro (por la subida de tipos del dólar) todavía las hace más competitivas para exportar más. Consecuencia:

1/ las empresas europeas van a presentar mejores cuentas de resultados, más beneficios

2/ cuando una empresa presenta más beneficios que hace en bolsa? subir, mejora la valoración.

3/ el último dato de producción industrial en la zona euro ha sido muy bueno: +2.2% cuando se esperaba un 1.4%

OJO. Todo esto es si en Escocia sale que no, Draghi se pone a tocar la manivela y la señora Yellen sigue tranquila.  Si esto es así todavía nos puede quedar recorrido alcista y si Dragui toca sin parar muy alcista (luego cuando reviente la burbuja nos acordaremos pero que nos quiten lo bailaó)

What if si en Escocia sale si, Draghi muestra más que hace y Yellen se nos pone nerviosa. Honestamente no me lo puedo ni imaginar porque la situación en España, Italia y Bélgica se complicaría con Cataluña, Véneto y Flandes respectivamente y ya ni he mencionado lo de Ucrania y el riesgo de terrorismo creciente.

Buena semana ¡¡

PD: Primer post tras las vacaciones. El próximo para el finde del 27 donde ya sabremos cómo han evolucionado todas estas cábalas.

Hubiese ganado Armstrong siete Tours sin ayudas químicas o qué pasará cuando la Fed nos desconecte del doping monetario

Jo, como me gustan los títulos largos. No se asusten, no les voy a hablar de ciclismo. Antes de marcharnos de vacaciones es un sano ejercicio ver como pintan los mercados. No en plan adivinatorio como hacen las casas de análisis que con sus matrices con tipos de interés y crecimiento de resultados te dicen “vemos el Ibex a finales de año en 11.287”, me extraña y todo que se dejen los decimales. Creo que eso es un mero ejercicio teórico, que puede ser útil para delimitar el campo de juego pero recuerden: los mercados son imprevisibles y la gestión de activos, se lo crean o no, tiene tanto de arte como de ciencia.

Enfoque macro

Desde un punto de vista macroeconómico el binomio para mantener los mercados en crecimiento se da. Previsión de que las economías sigan creciendo, incluso con sorpresas positivas como el caso español donde se empiezan a ver previsiones por encima del 2% para el año próximo y curva de tipos expansiva, tipos a corto prácticamente al 0% y a largo en mínimos históricos (bono español a 10 años sin ir más lejos). Si la economía crece y los tipos son muy, muy bajos, a la fuerza tengo que ir por activos de riesgo. Pero…

En Estados Unidos la curva de tipos está aplanándose y de alguna manera –porque hay que ser más psicólogo que economista para interpretar a la Fed- parece ser que Yellen ha dejado claro que el programa de expansión monetaria iba a cumplir su calendario y que se anticipan subidas de tipos a corto plazo. El grafico mensual del futuro del bono a 10 años americano muestra un claro aplanamiento de la curva desde hace meses (puede clickar para ampliar el gráfico)

Tnote

La gran pregunta para mi es hasta qué punto un desacoupling es posible hoy; esto es, que USA aplique una política menos generosa que ralentice a los mercados y Europa siga una vía de expansión totalmente ajena a los americanos. Y que eso no se note en nuestros mercados locales. Ya veremos. Lo cierto es que el indice director del mundo, el S&P 500 sigue subiendo y la tendencia es alcista sin discusión de ningun tipo. Hay indicios no obstante de que empiezan a fallar las fuerzas, recorridos mensuales muy cortos, muestra de un mercado plano -ligeramente bajista en junio y ligeramente alcista en julio, movimientos por debajo del 0.50% mensual- y hay una evidente caida del volumen negociado en el último trimestre. No obstante los resultados de las empresas son buenos, el inmobliario está repuntando, los niveles de desempleo USA son muy bajos ¿viene otro crash? Apostaria que no. Mi escenario más probable es una corrección paulatina hasta los máximo de 2000 y 2007 -linea horizontal del grafico- que nos daria un 20% de asumible caida y airearia los mercados.

SP500

Pero no todo son violines y trompetas. El Bundesbank ha advertido de una “notable pérdida de impulso de la economía alemana” y cuidaó que si los campeones del mundo se paran, desde luego no vamos a ser los PIGS con nuestras economías de juguete los que tiremos del carro. Al otro lado las cosas, siendo buenas, han perdido impulso, el indicador adelantado de al Fed (Leading Indicator) ha sido flojito y el Índice de Michigan también. Insisto: no malos datos pero si pérdida de impulso.

En lo que respecta a la zona euros si Draghi se pone chulo y lanza el famoso programa de 400.000 millones de euros para dinamizar el crédito -no sé a quien se lo van a dar pero en fin- les digo que entonces habrá que ir a saco a por bolsa europea. Hay recorrido.

EUROSTOXX50

Riesgos:

Para mí hay tres riesgos. Dos muy evidente y otro no tanto.

Los muy evidentes:

Riesgo Precio: las valoraciones de algunos mercados son elevadas. No exageradamente elevadas, pero estamos viendo como algo habitual P/E de 20 veces, de 22, de 27 en algunos sectores y mercados…la propia Janet Yellen en su discurso semestral ante las cámaras dijo que veía los mercados correctamente valorados salvo en biotecnología y en algunos sectores de nuevas tecnologías como redes sociales. Cuando la Fed dice “algo sobrevalorados” es que la burbuja empieza a darles miedo. Un sector lider -anticipatorio- como es el financiero hace ya unos pocos meses ha consolidado niveles, ha entado en un rango lateral y no sube más. Tampoco cae, pero no sube cuando los indices globales si lo han hecho. Atención. Parece una tontá pero dejar de subir es el primer indicio de una posible corrección.

IAI

Riesgo Tipos: ya se ha anunciado el fin del QE americano y subida de tipos. La economía americana es como Lance Armstrong, un superatleta, pero ¿hubiese ganado siete Tours sin ayudas químicas? Je ne sais pas. Y con los USA me pasa lo mismo. ¿Seguirán subiendo las bolsas como motos y batiendo records históricos una y otra vez sin ayudas monetarias? ¿Aguantarán los mercados europeos un desacoupling con Estados Unidos y seguirán subiendo de forma aislada? No lo sabemos. Por cierto, los ingleses tambien suben tipos.

El riesgo menos evidente es el riesgo geoestratégico. Caen aviones, tiran misiles, Irak parece nuevamente zona de guerra (si alguna vez lo ha dejado de ser), los israelitas y los palestinos vuelven que te vuelven…y no pasa ná. El oro cae, el petróleo no sube, la volatilidad no responde…Lo que les decía, esto de gestionar activos tiene mucho de arte. Puede ser que lo que hoy no tiene apenas incidencia en los mercados, mañana la tenga. Y mucha. En otro contexto el oro, el petroleo y la volatilidad se hubiesen disparado. El doping monetario nos hace inmunes al cansancio, aunque otro sector lider como son las pequeñas empresas tambien da muestras de cansancio (vimos en otro post el Ibex Small). Como he indicado antes tampoco apostaria hoy por un crash, aunque si por una sana corrección. Si se confirma el doble techo -y para que se confirme preciso ruptura abajo- por la regla de la proyección la caida desde máximos a soportes nos da aprox, un 20% de rango -casualmente coincide con mi análisis del SP-.

RUSSELL

 Conclusión: los grandes indices siguen alcistas en un entorno macro en que Estados Unidos va a subir tipos y Europa va a iniciar una politica monetaria más  expansiva y no sabemos como reaccionaran los mercados ante ese desacoupling .Hay algunos sintomas claros de agotamiento pero no determinantes y las compañias están presentando números bastante decentes. Es dificil tomar decisiones drásticas en este contexto. Para más inri hay riesgos geostrategicos claros ante los que el mercado hoy es autista, pero mañana quizá no lo sea. No cierren posiciones, aunque tampoco abran nuevas salvo algo en emergentes -para mi los mercados que van a dar juego en los proximos meses- y quizá zona euro si Draghi «hace «cosas en vez de «hablar» de cosas.

Mi recomendación tras largos e intensos  años de estudio de los secretos financieros: váyanse de vacaciones…

… pero pongan STOPS.

En lo que al blog respecta voy a tomarme un extra y no volveré con ustedes hasta mediados de septiembre. Pásenlo bien. Angel.

 PD: hablando de Armstrong, si no lo han leído les recomiendo encarecidamente “Mi vuelta a la Vida” del propio atleta y de Sally Jenkins editado por RBA. Lectura ligera para el verano y supermotivacional del, a pesar de todo,  uno de los mejores ciclistas de la historia.

Efecto Draghi: Fusiones y Adquisiciones (M&A)

“Within our mandate, the ECB is ready to do whatever it takes to preserve the euro. And believe me, it will be enough.” Del discurso del 26 de Julio 2012

DRAGHI

Y vaya si lo creo. Draghi cogió su fusil y anunció una serie de medias de gran calado. En síntesis:

  • Bajada de tipos de 10 puntos básicos del 0.25% al 0.15%
  • Penalizar la facilidad de depósitos, los bancos que depositen sus ahorros en el BCE pasarán de tener una rentabilidad nula del 0% a una negativa del – 0.10%.
  • Inyección de liquidez para empresas y familias con un programa de subastas de 400.000 millones de euros. Las subastas se celebraran en Septiembre y Diciembre de este año. Casi ya, y tienen un vencimiento de 4 años en septiembre 2018
  • Y Avisó de que está preparando un programa de compra de activos (ABS) parecido al americano.

Esta vez fue de verdad. Esta vez sí ha hecho el “whatever it takes”. Tal como me he referido en post recientes no acabo de ver grandes motores para que los índices sigan subiendo… salvo la deformación que genera la política monetaria, así que cambiemos el chip y más allá de la burbuja que se va a crear con el dinero barato y las montañas de liquidez -¿de qué me sonará a mi esta película? – aprovechemos el momento y subámonos a una de las montañas rusas que yo diría, con posibilidad de gran acierto que se pueden dar: Fusiones y adquisiciones.

Las grandes empresas tienen caja. Ya se han saneado y han hecho los deberes y con las políticas expansivas de Draghi vuelve el crédito barato, vuelve la liquidez y de hecho el mercado ya estaba reaccionando este año. Según Bloomberg el volumen en fusiones y adquisiciones fue en 2002 de 350.000 millones de dólares y en el primer trimestre de 2014 ya ha alcanzado los 790.000 millones.

¿Dónde está nuestra oportunidad? En las primas que se pagan sobre las empresas adquiridas. Si pezqueñin cotiza a 50 y es objeto de compra por una empresa mayor puede ser que pague… 75 euros por acción, eso es un prima del 50%. Big Deal.

Digo pezqueñin porque en los últimos tres años prácticamente la totalidad de las operaciones de M&A (Merger and Adquisitions, fusiones y adquisiciones) se han centrado en compañías de pequeña y mediana capitalización (fuente: JP Morgan).

Vale, hasta aquí fácil pero cómo lo implementamos. Opciones hay muchas, que acertemos es otra cosa. Algunas ideas:

Búsqueda directa de acciones susceptibles de ser adquiridas… seleccionar esos valores no es que sea motivo de un post aparte, da para un libro entero.

Fondos muy  especiales: hay unos pocos fondos concretos que cuentan con asesoramiento de hedges especializados en arbitraje de fusiones: Schroeders GAIA Paulson Merger Arbitrage (cuenta con el asesoramiento del hedge de Paulson); otra opción es el Lyxor Tiedemann Arbitrage Strategy Fund (Tiedemann es otra casa Hedge). Only para inversores muy sofisticados. No tengo experiencia directa con ellos por lo que no me mojo más. De hecho son fondos, al menos el Schroeders, de muy reciente lanzamiento.

Fondos ucits: Dos buenas opciones podrían ser:

Invesco Pan European Small Cap. Invierte en Europa, eso incluye operaciones con UK que es uno de los mercados más dinámicos del mundo en M&A y también buscan especialmente empresas susceptibles de ser adquiridas y empresas en situaciones complicadas y que creen van a reestructurarse bien (special situations). Pide poquillo para entrar (1.500 $), sí, ya has visto que está denominado en dólar USA, tiene unos costes del 2.06% anual y su cartera presenta un P/E de 15387 veces. En 5 años lleva una rentabilidad anualizada del 20.19%. Un magnifico fondo con 4 estrellas Morningstar muy conocido por las redes de banca privada.

Otra opción complementaria es un fondo centrado exclusivamente en zona euro y denominado en euros. Este es poco conocido y me refiero a los parisinos Synergy y su Synergy Smaller Cíes A. Nos cobra un 2.57%, lleva un 15.90% cinco años actualizado y un P/E de 15.59 veces. Este fondo apenas tiene distribución en España pero las casas francesas me gustan bastante. Legislación muy dura y gente seria en gestión (cuánto Madoff y preferentes se han vendido en Francia? Beaucoup de rien)

A nivel de ETF y para buscar algo distinto (puede encontrar ETF small de todo pelaje, cientos) pensaría en el Lyxor Privex. Replica el Privex Index que está formado por las 25 mayores empresas de prívate equity del mundo, podemos encontrar a 3i (UK), a Orix (Japón) o a la americana Ares entre otras. El prívate equity es otro sector que con liquidez regalada y crédito fácil puede volver a subir.

Buena semana ¡¡

Consejos para evitar riesgos innecesarios en las inversiones

La semana pasada les dije que en opinión de un servidor pudiera ser y digo pudiera, que el proceso de distribución haya empezado. Y en un proceso de distribución el mercado se pone más bien lateral, sin grandes sustos (si hubiese susto los grandes no podrían colocarnos su papel) pero luego viene la trompada.

Estos días en Expansión ya hemos leído “Soros redobla su apuesta bajista en Wall Street hasta los 1.000 millones” o gente tan reputada como Jose Luis Cava viendo un cercano mercado bajista (Invertia 19 febrero) ¿Tienen razón Soros y Cava? No lo sé. Nadie lo sabe. Lo bueno de los mercados es que hasta que no pasan las cosas no se puede anticipar nada a ciencia cierta.

Estos días la ESMA (European Securities and Markets Authority) ha publicado unas recomendaciones “Riesgo de las inversiones en productos complejos” cuyo link les adjunto y sobre las que me voy a permitir algún comentario para que se entiendan mejor -si es que les cuido en exceso 🙂 -. Son tres paginitas de nada y en español, así que hagan los deberes y léanlas a fondo.

Haz clic para acceder a investor_warning_-_complex_products_-_es.pdf

rumasa

Puntos a recordar de lo que indica ESMA:

  1. “Si no entiende no invierta” y aconsejan buscar asesoramiento profesional  Como muchas veces he dicho, entender lo que se dice entender muchas veces ni el profesional que le recomienda un producto lo entiende ¿ejemplos? Pregúntele a su gestor que significa que  la cartera de renta fija de un fondo de inversión tiene duración negativa  (muy usados en absolute return) y ojo aún no he empezado con los productos complejos. Estoy todavía con fondos de inversión, de esos  que le dicen que el fondo A es mejor que el B porque “fijate, están en la misma categoría pero este que te digo yo da más” ¿y el riesgo qué? Si un fondo da un 6% con volatilidad 14 y otro da un 4 con volatilidad 2 ¿Cuál es mejor? ¿hace –o le hacen- este análisis tan simple?
  2. “Tenga en cuenta que en ocasiones el nombre de un producto  puede no reflejar sus características”.  Frase como “retorno absoluto”, “rentabilidad objetivo”, “fondos de rentas” etc etc pueden crear una divergencia entre lo que el vehículo de inversión realmente hace y lo que  usted cree que hace. Lo de siempre, léase el DFI si es un fondo y/o el contrato en cualquier otro producto y profundice.
  3. “Los productos complejos se suelen comercializar de una manera agresiva”.  Si usted lo que quieren es que le gestionen una cartera con criterios profesionales  tiene que estar formada eminentemente de fondos de inversión de calidad , muy líquidos y con los cambios justos en función de criterios estratégicos u oportunistas (ajustes tácticos). También puede (debe) tener ETFs (soy un fan de este tipo de vehículos como bien saben) y puntualmente algún producto estructurado que se ajuste muy bien a sus preferencias. Y poco más. Si su cartera lo que tiene es una retahíla de productos concretos basados en una venta puntual “Manolo, que acabamos de sacar un producto que ni pensaó pa ti”  I’m sorry pero le han colocaó producto en lugar de asesorarle
  4. Como productos complejos la ESMA cita entre otros: “productos estructurados, warrants, CfDs, obligaciones convertibles y obligaciones subordinadas…”. Les diría que ,en general, el que se mete en CfD y Warrant sabe a lo que va (y si no lo sabe le aseguro que se enterará pronto), las convertibles y subordinadas ya tiene mucho aparato legal por detrás sobretodo en convertibles y el ancha es Castilla son los estructurados que los hay de matrícula de honor (normalmente producto de Privada  taylor made a partir de un millón) y los de campaña de las redes de banca personal y retail que, con excepciones, son para salir pitando.

Y ya para acabar los riesgos que destaca la ESMA en productos complejos son:

a)      Riesgo de liquidez: es el riesgo de no poder vender el producto fácilmente antes de su vencimiento.  En un producto complejo la pregunta es ¿hay mercado si quiero salir? Es una pregunta retorica para pensar por uno mismo, no se la haga al que se lo vende. Es como preguntar a un vendedor de coches usados si el coche es de fiar.

b)      Riesgo de Mercado: derivado de los movimientos de los precios, si tengo un CfD sobre el IBEX (largo) y el IBEX cae palmo.

c)       Riesgo de crédito: peligro que el emisor del producto no pague a vencimiento. Aquí le voy a sorprender. Seguro que usted tiene claro que si ha comprado una obligación subordinada de Pufos Asociados SA y no pagan no cobra. Pero si tiene un estructurado sobre Eurostoxx 50 ¿se ha fijado alguna vez en el riesgo de contraparte del estructurado? NO, no me diga que sí que es que no. No me engañe.  Usted se fija en lo que hace el Eurostoxx y si va pa’rriba o pa’bajo y todo lo más en las barreras de protección , pero no ha preguntado nunca quien garantiza la devolución del dinero. Ejemplo: productos estructurados sobre BBVA fabricados con bono Lehman ¿se imagina lo que pasó? ¿se imagina que pasaría si su flamante estructurado sobre Eurostoxx estuviese fabricado sobre un bono argentino? Entienda que su exposición crediticia no es al índice al que va referenciado el producto,  eso se hace con opciones, su exposición crediticia es al producto de renta fija con qué se  ha fabricado el estructurado.

d)      Coste de complejidad: léalo entero del original, viene a decir que se paga el gusto y las ganas en los productos complejos.

http://www.esma.europa.eu/system/files/investor_warning_-_complex_products_-_es.pdf

Moraleja: invertir ya es suficientemente complejo para que le añadamos mayor complejidad con productos complejos. Como decía un profe que tuve de análisis matemático “soluciones complejas: si no las quieres las dejas”.  Su cartera claro que puede tener un toque de producto complejo y contra más abultada sea mayor capacidad de diversificar. Lo que no debe hacer nunca es que una cartera bien diseñada con vehículos de primera categoría (depósitos, fondos, ETFs, acciones y bonos) se transforme en una cartera casi exclusiva de estructurados, convertibles y producto de campaña con poca liquidez (rentabilidades objetivos etc) y recuerde siempre lo del binomio rentabilidad-riesgo que no hicieron los pobres bonistas de Rumasa y se creyeron que iban a cobrar un 10% y hasta a recuperar su dinero. Pobres.

Buena semana ¡¡

Fondos para 2013: Mou vs Pep – Fotofinish

Espero que hayaís pasado unas buenas fiestas y que esta noche los Reyes Magos os traigan muchas cosas además del carbón…je je.

Aunque más tarde de lo que tocaba y con algún gazapo (valores liquidativos del 3 de enero y dificultades para valorar el JPM del Pep) vamos a ver la foto final de la competición que pusieron en marcha este año Mou y Pep. Recordar que para ambas carteras las definimos de retorno absoluto con objetivo del 4.5% para Mou y del 10% para el maestro Pep. Dos conceptos de futbol: la defensa contra el ataque, dos conceptos de vida: el esfuerzo contra con el arte y dos conceptos de inversión: la conservadora y la agresiva.

mou-y-pep1

El JPM no lo he podido valorar, en Mornignstar no sale publicado y en la página de JPM con el, supongo, antiguo ISIN tampoco sale nada. Probablemente se deberá a alguna de las típicas fusiones que hacen las gestoras a final de año y que tanto nos complican el seguimiento de las carteras. Honestamente no tengo muchas ganas de profundizar más y dado que es, o era, un fondo mixto vamos a mantener el último valor que le dimos.

FINAL 2013
MOU VL nº part total ISIN
Fidelity Global Financials Services 20,56 128,14 2634,56 LU0114722738
AXA Framlington Europe Small Cap 106,63 56,26 5999,00 LU0125741180
Fidelity Iberia Fund A 14 126,01 1764,14 LU0261948904
10397,70
Rentab 3,98
PEP VL nº part total ISIN
Merril Lynch IS York Event Driven Ucits C 136,29 17,55 2391,89 LU0438635764
MFS Meridian Funds European Value Fund A1 27,94 85,65 2393,06 LU0125951151
JPM Euro Balanced Euro A 14,54 284,29 4133,58 LU0210530076
AXA Framlington Europe Small Cap 106,63 22,13 2359,72 LU0415392249
11278,25
Rentab 12,78

Con los últimos cambios le dimos vida a Mou que ha conseguido el 88% de la rentabilidad absoluta exigida y el maestro Pep se fue al 127% del objetivo que le pusimos.

Solo como colofón recordar que lo que hicimos con Mou no hubiera sido prudente en una cartera real, al final los dos jugaron sin defensas para alcanzar la rentabilidad que les pediamos.

Despues de haber acabado el juego con unas rentabilidades más que buenas quisiera destacar algunas de las claves de las estrategias por si os sirven en vuestros planteamientos de inversión reales:

  • Buena parte de las carteras de fondos que os ofrecen en vuestras entidades tienen demasiados fondos. Es normal ver carteras con 8 y 10 fondos. Eso para un inversor particular es una burrada y lo que muestra es  una falta de convicción total por parte del asesor. Nuestras carteras se han movido buena parte del año con 4 fondos y a veces con 3. Es el propio fondo el que diversifica y haciendo una buena elección con tres o cuatro fondos debo estar razonablemente diversificado y sabiendo donde tengo mi dinero.
  • Tan malo es que las carteras de fondos que me ofrezcan estén concentradas en fondos de mi banco como  que no haya un solo fondo del mismo. Lo primero es un abuso y lo segundo una desconfianza total de los asesores hacia su gestora y si éstos no confian… cómo voy a confiar yo. Lo ideal es un buen equilibrio entre algún producto bueno y de calidad de mi banco y algunos fondos de clase mundial. Un buen asesor te deberia poder dar explicaciones detalladas de que hacen los fondos de su gestora con exactitud y un detalle extenso de qué activos tienen en cartera y qué caracteriza a su políticade inversión ( te vas a encontrar poca gente en las oficinas con este nivel de interés por la gestión).
  • Queriamos que nuestra cartera fuera de fondos pero en la vida real parte de las carteras deben ir a ETFs (no te marees con la fiscalidad, primero gana pasta). Son más versátiles, más directos y mucho más baratos. Para hacer una estrategia Core-Satélite perfecta preciso de ambos.
  • Por último recordarte otro pecado mortal de los asesores que asesoran poquito y venden muchito. El fondo es un mero medio nunca un fin. Primero debo tener claro a que clase de activos quiero tener exposición y luego ya escogeré el vehículo de inversión. Me explico, primero tengo que entender que quiero tener una parte de mi cartera invertida en bolsa alemana y luego tendré que ver si lo que mejor se ajusta a mi perfil y a mi visión de mercado es comprar acciones directamente, comprar un fondo o comprar un ETF (otros añadirian CfDs pero para mi sirven eminentemente para el corto plazo no para invertir).
  • Por ultimo (ahora si es último de verdad) adquiere el hábito de consultar siempre cualquier fondo a través de http://www.Mornignstar.es. Puedes equivocarte en el mercado que va a crecer -ese es el quid de la cuestión- pero no te equivoques en comprar un fondo malo cuando tienes tanta información de calidad para comprar el bueno.

De momento y para este 2014 no tengo demasiado interés en seguir con la competición de carteras de fondos; más aún cuando los protagonistas ya no están y para los futboleros la cosa ha perdido interés (Carletto y el Tata son más aburridos que ir a pie). Hasta siempre Mou y Pep y que os vaya bonito.

Buena semana ¡¡