El mejor depósito: la letra del Tesoro

Pues sí. Si fuese verdad la milonga de los mercados eficientes esta semana no se habría invertido ni un euro ni en depósitos ni en pagarés bancarios.

La subasta de letras del tesoro a 12 meses en la semana que acabamos de terminar ha dado una rentabilidad del 5.07%. Si la comparamos con el mejor depósito a 12 meses que da un 4.25%, o el mejor pagaré bancario a 12 meses que da un 4.35% no hay color. Mejor rentabilidad y mejor riesgo (que sí, que le digan lo que le digan el Reino de España es mejor riesgo que el de un banco).

Y hablando de bancos ¿qué le parecen los resultados de la auditoria de Oliver Wyman y Roland Berger?  A mí me llaman la atención algunas cosas:

–          Dice el banco de España que es un análisis top-dow, es decir va de lo general a lo específico ya que dice que “en este momento del proceso, el objetivo no es dar resultados al nivel de cada entidad. Esto requiere un ejercicio más detallado y a nivel más micro (bottom-up)”. Yo me temo que han cogido los balances de los bancos sin profundizar en nada de nada y han aplicado lo que se conoce como “análisis de sensibilidad” o “If what”. Es decir, no se han metido en las tripas de los bancos para nada y se han limitado a hacer unas estimaciones muy genéricas para decirnos que el sistema precisa del orden de 62.000 millones de euros en el peor escenario posible (casi un trabajo de becarios que dominen el Excel y poco más)

–          Dicen también que en una hipótesis de mercado “normal” la cifra para todo el sistema financiero sería de entre 16.000 y 25.000 MM…buff. Como dice mi buen amigo Manuel M. financiero profesional y estudioso de los mercados ¿es Goirigolzarri un recién aterrizado en banca? Porque Goiri solo para Bankia pide eso.

Y  a partir de ahora ¿qué?

El problema para el españolito de a pie es que estos procesos son más largos de lo que nos gustaría. Una vez hecha la auditoria (entrecomillado para que no se enfaden los auditores) el calendario es el siguiente:

  1. El gobierno de España tiene que solicitar la ayuda de forma oficial. Se está demorando y no sé si porque somos listos y estamos negociando o tenemos tal tinglado que no sabemos cómo reaccionar. Espero que sea la primera hipótesis.
  2. En un mes aprox se debería firmar la carta de intenciones o MoU (Memorándum of Understanding) que es donde se recogerán las contrapartidas que debe asumir España a cambio de la ayuda.
  3. A finales de Julio la consultora Boston Consulting Group entregará un informe preliminar sobre la situación de cada entidad. Este trabajo lo coordina BCG pero lo hacen las auditoras de verdad: KPMG, Deloitte, PwC y Ernst & Young.
  4. El informe definitivo sobre cada entidad no se publicará hasta septiembre. Se espera que no surjan sorpresas inesperadas y la suma de necesidades de cada entidad debería ser aprox los resultados de la auditoria de Wyman y Berger que se acaba de presentar.
  5. Pues yo discrepo. Me es imposible de creer que un mero ejercicio teórico como el que se ha hecho coincida con una auditoria de verdad de las que hurgan en los “detalles”. Otra cosa es que por el bien nacional (y en esta ocasión lo digo sin ironía) se incida en que deben coincidir y nos quedemos en esos 62.000 millones.
  6. Las entidades que salgan retratadas tendrán un mes más, hasta finales de octubre, para presentar sus planes de recapitalización y si se aprueba deberán ejecutar el plan en 9 meses. En el caso que el plan no se apruebe o que en 9 meses no se haya ejecutado tendrán que acogerse a la ayuda europea y seguir sus imposiciones a cambio

En mi opinión por fin se está reaccionando pero “a la española”. Como vivimos una partitocracia y no hay que hacerse daño por el “y tú más” (ya sabemos que el agujero de España viene por las politizadas excajas de ahorros) seguimos con el rollete de que el que salga mal en la foto todavía podrá presentar su propio plan (y mantener sus consejos llenos de amiguetes y gentes del partido) y si se aprueba tendrá 9 meses para ejecutarlo. POR FAVOR, cortemos de raíz las situaciones que generen incertidumbre y dudas. Si una entidad financiera sale mal en la foto, nacionalizada desde el momento cero y da igual si ha estado dirigida por los de la gaviota, por los de la rosa o por nacionalistas del signo que sea. En julio mejor que en septiembre y no digo nada ya de 9 meses más. Se trata de gestión de empresas, de management, no de política.

Y en medio de todo esto qué han hecho los mercados

Pues los PIGS subir bien, España e Italia por encima del 2% y Portugal casi un 3%.

Los mercados más desarrollados planos, en positivo pero planos (el rescate les va a costar pasta).

En Estados Unidos Bernanke echó una jarra de agua fría indicando que empiezan a verse ciertos signos de deceleración y además los amigos de Goldman recomendando abrir cortos sobre S&P (para ganar dinero con la bajada), tuvimos castañazo serio con caídas por encima del 2% pero luego el mercado recuperó buena parte de la caída.

Siguen las incertidumbres, sigue la volatilidad y siguen los problemas pero cada vez más se están tejiendo los mimbres para si  no encontrar una solución, si encontrar una vía alternativa que permita mejorar las finanzas públicas y volver a la senda del crecimiento (en la Cumbre de Roma ya se habló de un plan de crecimiento por el 1% del PIB europeo de 130.000 millones). En mi opinión  a medida que las piezas encajen se irá normalizando la situación y se podrá volver a invertir con los peligros de siempre, que son muchos;  pero sin un estado de psicosis como el actual cuando no sabemos si nuestro banco va a quebrar, si mi país va a quebrar y con mi vecino diciendo que no hay nada como Luxemburgo o Suiza para tener el dinero.  Buena semana.

PD: Dado que la situación lleva a plantearse situaciones inimaginables hace unos años ¿se imaginan una Iberia con la suma de España y Portugal? Ya lo se, en economia mejoraríamos pero no seriamos un top pero..¿en el futbol qué? Iker, Ramos, Pepe, Piqué, Alba, Xavi, Iniesta, Moutinho Meireles, CR y Villa.

Carmignac Patrimoine: el multiusos

Esta semana vamos a hablar de un fondo de inversión. ¿Por qué un fondo y por qué este concretamente?

Soy un firme partidario de la inversión a través de fondos de inversión. El problema es escoger bien. Fondos hay muchos, buenos bastante pocos.

¿Qué es lo que más me gusta del Carmignac Patrimoine?

Que el fondo es per se una cartera completa de inversión, diversificada, equilibrada y con una distribución de activos apta para distintas tipologías de inversor e indicada casi para todo el mundo (salvo inversor muy conservador).

Si usted está entre los que lleva unos años invirtiendo (de forma acertada) en depósitos y en renta fija pero le gusta la bolsa (y puestos a pedir conoce sus riesgos) y está pensando que puede estar acercándose el momento de entrar en bolsa pero no lo acaba de tener claro, ni sabe que comprar, ni siquiera sabe en qué zonas geográficas centrar su foco, Patrimoine es una buena opción por su versatilidad y globalidad.

Puntos importantes:

–          Este fondo tiene unos activos bajo gestión por valor superior a los 23.000 millones de euros. Eso en Europa es una bestialidad. Toda la gestora Carmignac gestiona 48.000 millones aprox. Casi la mitad es Patrimoine.

–          Es un fondo de derecho francés y su depositario es Caceis Bank France (un player del sector). De momento nos amis française se han mostrado de lo más serio en el ámbito de la regulación financiera. Seguro que problemas tienen pero no me suenan ni los Madoffs, ni los Lehman ni los bonos islandeses que en otras latitudes hemos vivido con profusión.

–          Como decía le facilita invertir en una cartera global con un solo instrumento. Por estatutos mínimo el 50% del fondo tiene que estar invertido en renta fija (por lo que máximo el 50% puede ser bolsa). En lo que respecta a la parte de bolsa hasta un 25% puede estar en mercados emergentes que es una zona que los chicos de Carmignac tocan razonablemente bien y hace ya muchos años que apuestan por ella. Hasta donde yo sé no acostumbran a apuran el máximo del 50% de bolsa si no lo tienen muy claro y suelen moverse en un baremo del 25 al 35-40% como norma más habitual.

–          La rentabilidad del fondo anualizada (que es la que debe seguir no el último año) a 3 años es de un 5.65%, a 5 años un 6.83% y a 10 años un 8.41% (clase A)

–          El horizonte temporal recomendado (plazo de la inversión) es un mínimo de 3 años.

–          Es un fondo 5 estrellas Morningstar (máximo nivel)

Leyenda negra: durante un tiempo circuló una leyenda negra sobre la “veracidad” de las rentabilidades de Carmignac y la calidad de su auditor. Casualmente tras el estallido del caso Madoff.  Lo cierto es que el fundador de la gestora repartió unos cuantos cachetes, puso a todo el mundo en su sitio y a su auditor francés de confianza (que no lo conoce nadie pero eso en el mundo empresarial francés es común) le añadió la doble auditoria de KPMG (uno de los líderes mundiales del sector).

RECOMENDADO: para el inversor que quiere tener una cartera diversificada de calidad y quiere invertir a nivel mundial (incluyendo paises emergentes), asumiendo un riesgo moderado y tiene un horizonte temporal mínimo de 3 años.

NO RECOMENDADO: para el inversor de depósitos y renta fija que quiere ganar más pero que si un día ve rojo en su extracto le da un patatús. El fondo puede llegar a tener hasta un 50% de renta variable y aunque me consta que los Carmignac boys controlan muy bien el riesgo (aciertan bastante con las coberturas en derivados y la cartera suele estar muy bien diversificada) días en rojo y hasta semanas y algún mes en rojo también tienen.

Advertencia final: este fondo, como casi todos los fondos internacionales, tiene varias clases de acciones. La clase A tiene una comisión de gestión del 1.50%  y a cambio se paga una comisión de suscripción (muy común en el mundo anglosajón). En la clase E la comisión es del 2.00% sin comisión de suscripción. Esto no afecta para nada a la cartera del fondo. La cartera es única, lo que cambia es que al calcular el valor liquidativo diario prorratean unos gastos u otros.

BBVA 9 de Julio

Fecha de pago: 9 de julio 2012

Fecha de corte: 8 de julio 2012

Importe: 0.10 euros por acción

Rentabilidad por dividendo: al cierre del viernes 22 de junio (5.36 euros) era de  1.86%

Hablar de bancos es mentar a la bicha lo sé, pero si algo ha dejado clara la auditoria que han hecho de nuestros sistema financiero los Sres de Oliver Wyman y Roland Berger es que ni en el escenario más adverso ni Santander, ni BBVA ni Caixabank necesitarian ayudas de ningún tipo. El resto sí.

La radiografia actual de BBVA es un P/E de 10.1 (Santander 8.3 y Caixabank 16.4), una rentabilidad por dividendo (incluyendo todos lo pagos del año) del 7.91% y las previsiones de incremento de beneficio son muy buenas: BBVA prevé ganar 2.663 MM en 2012, 4.555 en 2013 y 5.243 en 2014. Si esto se cumple la acción debería (los debería en finanzas ya sabemos)  reflejarse en el precio de la acción.

Previsión de beneficios al alza, banco sólido (más aún despues de la famosa auditoria), diversificación geográfica interesante (Turquia, China, USA), menos agresivo en su expansión que Santander y aunque ya no estén mandando los de la Comercial de Deusto buen management. I like it.

Un matemático invierte en la bolsa de John Allen Paulos

Título: Un matemático invierte en la bolsa

Editorial: Tusquets Editores

Precio aprox 18 euros. 257 páginas

Voy a empezar por lo malo. Este es un blog dirigido al inversor particular pero el libro de esta semana no es demasiado útil para el inversor particular (vaya contradicción).

Para sacarle provecho el lector ya tiene que saber de que le hablan cuando se trata el análisis fundamental, el análisis técnico, la reversión a la media, la volatilidad, la beta. Parte de la base de que el lector ya conoce todo eso. Es un libro dirigido a asesores financieros profesionales e inversores muy seniors.

Dicho lo anterior es un libro fantástico producto del cabreo de un matemático que invirtió en WorldCom por puro instinto y perdió la camisa. Imaginese a un matématico analizando las Ondas de Elliot o los retrocesos de Fibonacci, el cachondeo es importante.

No obstante llega a algunas conclusiones interesantes:

1/La inversión en valor funciona mejor que inversión en crecimiento. Lo atribuye a la reversión a la media. Compra valores con un P/E bajo y en promedio funciona mejor que otros estilo de inversión.

2/ El análisis técnico es un bluff… si bien reconoce que es como el chiste de la señora que va al médico porque su marido lleva años creyéndose que es una gallina y cuando el médico le pregunta «¿por qué no vino antes?» la señora responde «porque necesitabamos los huevos». Es un bluff (desde un punto de vista matemático) pero como es el que mejor refleja el comportamiento humano tiene aspectos que funcionan mucho mejor que las teorias más elaboradas como la del mercado eficiente.

3/ Si hubiese hecho caso al vigilante de seguridad que le dijo que por técnico habia alarmas (una triste rotura de media movil) para salir corriendo de WorldCom se hubiese ahorrado un montón de dinero. Lo que hizo nuestro matemático fue seguir la teoria de la «confirmación sesgada»: solo le interesaban las buenas noticias, los buenos enfoques y los análisis favorables. Acabamos buscando cosas que refuerzan nuestras ideas y eviatamos quienes las cuestionan (no vaya a ser que tengan razón y nuestro ego sufra).

Magnifica lectura si tiene un nivel alto en finanzas, sino mejor abstenerse.

Cómo se mide la evolución de la economía: PIB

La situación actual está haciendo más por el conocimiento económico y financiero de los españoles que cualquier plan de formación que se haya probado. A la fuerza ahorcan.

Vamos a ver el indicador de coyuntura más importante para seguir la marcha de la economía. Hablamos del PIB o Producto Interior Bruto.

El PIB expresa en unidades monetarias el valor de de la producción de bienes y servicios de un país (o zona económica como la UE) durante un periodo de tiempo determinado (el PIB se mide de forma anual y trimestral). Hay varias formas de medir el PIB pero la más asequible para el neófito es:

PIB = Consumo + Inversión + Gasto Público + Exportaciones netas (exports-imports)

PIB= C+I+G+ (X-M)

Así la economía de un país depende del gasto y la inversión del sector privado, del gasto público (el dinero que invierte un país en infraestructuras por ejemplo) y del sector exterior (de ahí la importancia de las empresas nacionales con capacidad exportadora). En las economías desarrolladas el consumo (la C) supone alrededor del 60%  del PIB ¿entiende ahora porque quieren que gastemos?

¿Es una medida perfecta? Pues no. Ya sin entrar en los errores de contabilización (imagine lo que es contar todo lo que se hace en un país y contarlo bien) y dobles concurrencias (si una empresa de coches vende a 100 pero para hacer el coche ha comprado por valor de 50 a otras empresas, el valor añadido de la empresa de coches es 50) piense que algo tan “común” como la economía sumergida no se contabiliza en el PIB; y no, no piense exclusivamente en narcotraficantes; cuando el manitas va a su casa a arreglarle el grifo y no hay factura (ya sé que usted no hace esas cosas pero su vecino quizá si) eso no está en el PIB. El trabajo doméstico no está en el PIB. Si usted tiene una asistenta y le paga oficialmente por ello sí está en el PIB. Si se casa con su asistenta  el mismo trabajo deja de estar en el PIB (como ve hasta el amor puede influir en el PIB). El PIB es como la democracia: la forma menos mala de gestionar algo, en este caso medir cómo evoluciona la economía de un país y créame: mejor que sea positivo que negativo. Economías por encima de un crecimiento anual del 3% se dice que están en expansión y por debajo de cero en recesión (como el caso actual de España).

Otras formas de medir la actividad económica:

PNB. Producto Nacional Bruto. En el PIB se incluye toda la actividad económica del país, sin valorar quien es el propietario de los activos. Lo que hace la Citroën de Vigo cuenta en nuestro PIB aunque luego los beneficios se puedan expatriar a Francia.  En el caso del PNB se computan todos los ingresos recibidos por los residentes de un país sin tener en cuenta donde se encuentran los activos. En el PNB de España se cuentan los ingresos de Telefónica Argentina porque es una filial propiedad de Telefónica de España. Lo cierto es que la medida más utilizada es el PIB y el PNB, antaño muy usado, ha quedado en desuso.

«Un mal pequeño, es un gran bien» proverbio griego

Lo que pase en Europa en las próximas semanas se estudiará en los libros de historia.  El mal pequeño al que hago referencia en el encabezamiento es que aunque sea de penalti y en el último minutos estamos salvando de momento el match ball,  y mantener la maquinaria europea en marcha es el gran bien (si han seguido el blog saben que pienso que volver a la pela es volver 40 años atrás, en Grecia y en España).

La victoria de Nueva Democracia da oxígeno a Europa y la esperanza de que con tiempo, el que Alemania va a dar al MBA de Harvard Antonis Samaras  para reducir el déficit, la situación es gestionable y por lo tanto con solución a largo plazo.

Después de las elecciones griegas viene reunión G-20 y también tendremos reunión de la Fed y del Ecofin y quizá, dicen los politólogos, se convoque una reunión de emergencia del G7. Muchos acontecimientos en poco tiempo.

¿Estamos salvados? Pues no. El primer problema de Europa es ir apagando fuegos. El más difícil de controlar es el fuego griego y parece que hoy se ha dado un gran paso en la extinción de ese incendio. Los “bombeiros” portugueses están haciendo bastante bien su trabajo y en cuanto a los irlandeses personalmente nunca me han preocupado en exceso: son gente de ojos claros que  cuando llama a Washington los entienden sin traductor y eso es un plus que los que tomamos aceite de oliva no tenemos.

Una vez salvado el primer problema, el control del incendio, el dilema de Europa; el segundo problema, es volver a crecer. Volver a generar un PIB europeo de entre 3 y 4% anual durante varios años, de generar empresas y empleo, de exportar, de I+D+I, de volver a ser competitivos como bloque económico mundial.

Me olvido del enfoque macro ya que aquí estamos para invertir. Así que dejemos la macro para Don Luis de Guindos.  Pues yo, así de entrada, apostaría por una subida de la bolsa pero con mucha prudencia porque la bolsa, como los caminos del Señor, son inescrutables.

Parece que ya no nos acordamos pero durante esta semana han rescatado a la banca española con 100.000 millones de euros (otros dicen que al país), la prima de riesgo por encima de 550 puntos en niveles que no se veían desde tiempos de la peseta, el bono español llegó a tocar el 7% que son niveles de rescate… debacle total y por lo tanto caídas bursátiles severas ¿Ah no ha caído?  Que ha subido dice usted. Pues sí, en la peor semana para la economía española en muchos años (quizá habría que remontarse a la guerra civil) nuestro IBEX ha subido un 2.55% cerrando en 6.719 puntos (recuerde que para mi superar de forma consiste la zona de 6.700 es referencia para la remontada). Y el euro dólar arriba con apreciación del euro de casi un 1%. La economía para abajo, la bolsa para arriba y el euro para arriba. C’est fou.

¿Cómo se puede interpretar una reacción teóricamente contraria a lo que está pasando? Puestos a inventar teorías (la economía saben que consiste en dar una explicación muy técnica y sesuda  de lo que ha pasado, una vez ha pasado) mi explicación es que la bolsa es un mecanismo de descuento, anticipa el futuro, y el futuro, sin ser brillante, parece mejor que la situación actual. Esta semana seguramente se ha anticipado la victoria de Nueva Democracia y por lo tanto el control, ni que sea temporal (con estos griegos nunca se sabe) de la situación.

Si los acontecimientos de la semana apoyan al euro (y ya no digo nada si se aprueban organismos de control supranacionales y/o la Merkel da el ok a los eurobonos) entre en renta variable a saco. Si la cosa tiene arreglo la bolsa está en precios que no hemos visto en muchos años. Sin ir más lejos esta semana en “cazadividendos” les recomendaba el cupón que va a pagar Carrefour y es que  hoy podemos comprar Carrefour que es la primera empresa de distribución de Europa y segunda del mundo a precios de ¡1994!.  Puede bajar más, por supuesto, pero estoy comprando bien y comprar bien es lo más importante en una inversión. Dicho esto y para que no se me lance sin control, prudencia porque hay muchos frentes abiertos y si Soros tiene razón: Adieu.  Buena semana.

Celgene Corp (CELG) Nasdaq

Celgene Corporation (CELG) Nasdaq

En un entorno de incertidumbre en Europa esta semana les he buscado una idea de inversión con poca correlación con Grecia, con la evolución del euro, incluso con poca correlación con “ la crisis” . ¿Eso existe? Pues si y se llama biotecnología. La empresa que trataremos es Celgene Corp.

Celgene es una empresa norteamericana de biotecnología dedicada eminentemente a la investigación y desarrollo de terapias contra diversos tipos de cáncer. Sus marcas son Revlimid, Vidaza, Thalomid, Abraxane e Istodax. Para más info www.celgene.com.

Esta compañía tiene varias investigaciones en curso y antes de fin de año se espera la decisión de la FDA (Federal Drugs Administration) sobre la autorización para el uso de Abraxane para el tratamiento del cáncer de páncreas, para el melanoma y para el cáncer de mama.

Antes decía que estas compañías tienen poca correlación con el entorno global porque la clave es que sus investigaciones cristalicen o no en productos autorizados para su comercialización. Si la FDA da luz verde a nuevos medicamentos anticancer la acción de esta empresa subirá y seguirá subiendo y si por el contrario la investigación fracasa (con cientos de millones de dólares invertidos en ella) la acción puede sufrir caídas muy serias. En acciones de este tipo he visto caidas semanales con -30% y más cuando la FDA ha rechazado un medicamento en fase final.

La empresa tiene una capitalización bursátil de 29.14 billion USD y un PER de 20.59. He puesto dos gráficos, ambos con velas semanales pero con una distancia y enfoque distinto. El de corto plazo (el primero) me muestra una acción que tras una caida importante desde máximos historicos muestra señales de giro. Vela verde con una larga cola y momentum alcista (cruce de estocástico lento). Tras un fuerte castigo desde 80 euros la acción ha tenido una corrección razonable y parece que ahí se para. Por otro lado en el gráfico largo vemos que la acción dibujaba una bonita tendencia alcista, muy solida y con una pendiente nada agresiva y que a partir de septiembre 2011 se aceleró. Tambien he marcado en ese gráfico el máximo de 80 euros que repito: es su máximo historico. Si tuviese que apostar ahora mismo diria que la acción tiene más posibilidades de volver a máximos que de bajar y eso se llama un 21% de recorrido donde una gestión prudente le invitaria de entrada a vender o a ajustar sus stops (ya tendrá tiempo de entrar si los rompe). Los principales accionistas de esta compañia (concentración de un 31% aprox) son fondos de inversión (Janus, Vanguard, Black Rock, Fidelity) y compañias de capital riesgo. A mi me gusta Celgene si bien es una inversión para seguir de cerca y con políticas de stops, no son la «matildes» que los abuelos dejaban a sus nietos en herencia.

(recuerde como siempre que pulsando sobre el gráfico lo puede ampliar a tamaño real)

CARREFOUR dividendo 27 de Julio

Carrefour mensual 30 años diseñado con ProRealtime.com

(pulsando sobre el grafico lo ampliarás a tamaño normal)

Fecha de Pago: 27 de julio

Fecha de Corte: 04 de Julio

Importe: 0.52 euros

Rentabilidad por dividendo 3.59 % (precio viernes 15 junio 14.49 euros)

Carrefour son palabras mayores. Estamos hablando de la mayor compañía de distribución de Europa y de la segunda del mundo. Todas las cifras del gigante francés se nos escapan por su dimensión: 9.500 tiendas, 471.000 empleados, presencia en 32 países y ventas de 112.245 billones de euros.

La evolución en bolsa este año no es buena y se deja un 17.74%. Su PER es de 10.46 veces que está en la media baja del sector (Walt Mart 13.83, Casino  12.62, Costco 23.72)  y la recomendación media de los analistas es vender.

Es posible que los analistas estén descontando que en Europa (donde se concentra el grueso del negocio) vayamos a pasar unos años muy malos. Puede ser. Lo cierto es que Carrefour está cotizando a precios de 1994 y que para un inversor largoplacista puede ser una muy buena opción de inversión. Actividad muy predecible (eminentemente venta de comida y electrodomésticos), posicionamiento líder, rentabilidad por dividendo equivalente a un buen depósito y compra a precios de hace 18 años.

Dividendos II

La semana pasada vimos el concepto de lo que es el dividendo y diferentes clases de dividendos. Vamos a ver algo más práctico.

¿Qué es la rentabilidad por dividendo?

Es el ingreso por dividendo que recibo en relación al precio que he pagado por la acción.

Si compro una acción por 10 euros y paga un dividendo de 0.5 euros, mi rentabilidad por dividendo es 0.5/10= 0.05 en porcentaje 5%.

Hay que entender que la rentabilidad por dividendo no es fija. Dependerá del precio al que haya comprado cada inversor y cada año dependerá de los beneficios que la empresa haya obtenido y que política de reparto quiera aplicar.

Nosotros la compramos a 10 pero Juan la compró a 20 y Pedro a 5. En esta ocasión reparte 1 euro por acción.

Nosotros ganaremos un 10% (1/10 * 100)

Juan ganará un 5% (1/20 * 100)

Pedro ganará un 20% (1/5 *100)

No es una rentabilidad fija; si la empresa no gana dinero (aunque podria repartir un dividendo con cargo a reservas dentro de unos límites legales) o decide no repartir se podría llegar al dividendo cero (aunque es algo totalmente atípico).

La inversión por dividendo se llama la «inversión tranquila» porque para cubrir un ciclo completo el periodo habitual de permanencia es de un año. Cuando la acción paga el dividendo su valor cae en ese mismo importe y teóricamente precisaria un año, un ciclo economico completo, para regenerar su valor. Eso es la teoria, en la práctica puede recuperar en cuatro dias o nunca.

En general el inversor que busca este estilo de inversión selecciona unas pocas acciones con buenos fundamentales (buena situación económico-financiera) y que historicamente sean empresas que ofrezcan una alta rentabilidad por dividendo. Puede invertirse directamente (comprar las acciones de Telefónica, BBVA y Repsol por ejemplo) o a través de fondos Sabadell BS España Dividendo FI o Bancaja Dividendos FI entre otros (fondos escogidos al azar).

En épocas de pocos sobresaltos (que algún dia volverán) es una gran estrategia de inversión.

Psicología Financiera de James Montier

Titulo:   Psicologia Financiera.  Cómo no ser tu peor enemigo

Autor:   James Montier

Editorial: Deusto

Precio 18 euros aprox. 184 páginas

Este es un libro corto y fácil de leer. Está escrito por un profesional que todavía no es un gurú pero va camino de serlo. James Montier es miembro del equipo de asignación de activos de la reputada GMO, compañía que gestiona 105 billones (americanos) de dólares

Lo que más me gusta de James Montier es:

1º Es un gestor de carteras en activo. Conoce la realidad de los mercados.

2º Es muy claro con sus planteamientos. Es un especialista en la inversión en valor (value investing)  e invierte de forma coherente con ello.

3º Es crítico. Es un profesional crítico con las verdades absolutas que imperan en el sector y es un tipo de los que se mojan de verdad.

4º Es un buen bebedor de cerveza (moi aussi). Y lo dice.

El libro de esta semana es un libro de finanzas para pensar. Ya empieza  en la introducción pegandote un uppercut cuando te dice que “tu eres tu peor enemigo” y eso es debido a nuestra conducta y al funcionamiento de nuestro cerebro que ha sido programado a lo largo de millones de años para responder de una forma determinada y que esa capacidad de respuesta nos mata cuando nos enfrentamos a la complejidad de los mercados financieros. Nos hablará de conceptos como “la exaltación del momento” (las burradas que hacemos con nuestras inversiones cuando estamos eufóricos) y como evitarla, como manejar la parálisis cuando estamos bajo la presión de las pérdidas y agárrese ¿verdad que mantener una actitud positiva es vital en la vida? Pues en finanzas tener una actitud positiva le va a llevar a la ruina (toma morena ) y la afirmación que más me gusta es “¡Deja de escuchar a los expertos¡” y que «sigas tu propio método». Quiero destacar tambien que las afirmaciones de Montier están basadas en estudios y pruebas. Cada afirmación viene respaldada por experimentos y ejemplos para mostrar su veracidad.

En resumen, yo me tomé este libro como un regalo. Me gusta la literatura y me gustan las finanzas. Puedo encontrar retazos de placer con un libro técnico pero hay que reconocer que muchas veces es más estudio que no placer. El libro de Montier es un placer, el estilo es campechano, de colegui, sabe de lo que habla y además es muy interesante. Y consigue hacerte pensar. Despues de leer estudiar dos o tres obras más técnicas regálate el Montier, lo pasarás bien.